Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Непонятно, но интересно (стащено с телеграм-канала)

стащено с телеграм-канала Кримсон Дайджест, он мог бы принадлежать мне, но не принадлежит.

_______

Неортодоксальные заметки на полях китайских дефолтов и экономических сложностей

Блумберг и другие западные СМИ указывают на то, что в китайской финансовой системе начались сложности:
- Довольно крупный дефолт/реструктуризация долга окологосударственной компании Tewoo Group. Это самый большой дефолт такого рода за последние 20 лет.
- Проблемы у "сельских банков"
- Прогнозы по росту количества дефолтов в 2020 от Moody's и других западных наблюдателей
- Дефолты частных компаний в богатых регионах, чего раньше не было

Тем трейдерам/инвесторам/аналитикам, которые живут в американском инфополе (и многим их российским коллегам) может показаться, что Китай начал буквально трескаться под американским давлением и дальше Вашингтону остается только "дожать".

Не соглашусь, и предложу альтернативное объяснение:

Все эти новости - признак силы, а не слабости. В данном случае признак интеллектуальной силы китайского руководства, которое (во второй раз за последние 50 лет, причем в ключевой момент) смогло преодолеть соблазн поспорить с законами экономики ради пиара.
Позвольте метафору: экономика - это живой организм. Экономические агенты - предприятия/компании - это клетки конкретного типа. Сектора экономики - это органы.
Клетки периодически должны умирать и заменяться новыми: в любой экономической системе (как и в живом организме) "накапливаются ошибки" и единственный способ их корректирования с последующим освобождением ресурсов для использования "здоровыми клетками" - это смерть старых/неэффективных/заболевших клеток. Клетка, которая отказывается "умереть вовремя" - уже "маленький рак", серия клеток - "опухоль", а если много в конкретном секторе - начинают отказывать "органы". Одна из жесточайших уязвимостей советской системы (пост 1960 и особенно после 1971) заключалась в желании любой ценой держать в живых предприятия и колхозы (и даже целые союзные республики!) которые создавали продукцию, которая была никому не нужна, или производили продукцию которая стоила невероятных денег, или вообще занимались исключительно "освоением бюджетов" (то есть ресурсы тратились на фактическое субсидирование и развитие местечковых элит и национализма). Эти "раковые клетки" получали серийные бессрочные бюджетные кредиты под 0-3% (вместо сталинского метода: один кредит в обмен на план реструктуризации и "личные гарантии" погашения от руководства предприятия), которые всегда финансировались из печатного станка Госбанка СССР. То, какой стала экономика позднего СССР - это во многом последствия монетарной и бюджетной накачки, которая перешла в зону вредительства.

Китай в аналогичной ситуации в 90-х нашел все-таки своего "китайского Волкера" Чжу Жунцзи, который позакрывал кучу предприятий, вычистил "токсичные кредиты" с балансов госбанков, а десятки миллионов "свежих безработных" обеспечили ту самую дешевую рабочую силу, которая на начальном этапе помогла КНР стать мировой фабрикой.

То что китайское руководство сейчас готово "в ручном режиме" делать реструктуризацию долгов, допускать дефолты, осторожно вычищать банковский сектор, переводить застройщиков на счета эскроу (региональный эксперимент) и так далее - показатель того, что они осознают проблему и пытаются ее осторожно решить вместо того чтобы заливать все деньгами (хотя стимулирование экономики продолжается).
В США и Евросоюзе такой готовности нет даже близко. "Компании-зомби" (как их называет Всемирный банк) заполоняют экономики, а политика Федрезерва/ЕЦБ способствует кредитной накачке даже откровенных структурных трупов типа WeWork, Peloton, Uber и т.д. "Пузырь" никто сдувать не хочет, все боятся рецессии, и так далее - идет "советизация американского капитализма" причем в самой худшей форме.

При прочих равных, Китай (как ни странно - классический капиталистический игрок про сравнению с современными США/ЕС) будет иметь преимущество. Не факт, что его хватит для победы, но действия Пекина - правильные. Болезненные, но правильные. Возможно, недостаточные, но опять же - правильные.

И снова о китаистах России

Дорогой whitefluffy5 подбросил мне "флаг в руки", а я не смог удержаться.

В общем, я достал «Докторские и кандидатские диссертации, защищенные в Институте востоковедения Академии наук СССР с 1950 по 1970 гг» и выяснил внезапное, не то, что китаеведение в СССР в указанный период никак не изучало вопросы позднецинской и китайскореспубликанской экономики, самого китаеведения в СССР не было. Были отдельные люди, которые чем-то занимались, и эти имена все мы знаем: Тихвинский, Переломов, Илюшечкин, Никифоров, Васильев и ещё пара-тройка специалистов-историков. Экономисты стоят особняком.







На тот случай, если кому-то станет интересно, что это были за конкретные работы, то я подгрузил сканы на гуглдрайв.

А вот вам для сравнения пара страниц из Библиографии Китая Скачкова от 1932 года. Не диссеры, простые статьи, но темы звучат жизненно и бьют по живому. Разве это не громадная разница с этими вашими тихвинскими и кобзевыми? Куда делись все эти специалисты?







Такие дела.

О китаистах в России

В настоящее время пишу для вики статью об одном забытом китаисте, который занимался тем, чем хотел бы заниматься я сам, — экономической историей Китая. Со всеми этими лапидарными столбиками цифр, графиками и т.д. и т.п. Это и есть подлинная история. И на Западе ею занимались много. Особенно в начале XX века, когда о Китае было известно очень и очень мало, на Запад попадали китайские студенты, которые писали докторские о Китае, и это были работы по экономической истории. Парень, о котором я пишу, занимался примерно тем же, пока имел возможность этим заниматься. Затем был 37 год и заниматься наукой он перестал, впрочем, он утратил возможность вообще чем-либо заниматься, его судьба после ареста неизвестна. Но речь не о нём (имя сообщу, когда допишу статью). Речь о том, что я внезапно осознал, чем мне не нравилась советская синология вообще. Советская синология — это наука о думах. Тихвинский — учение Кан Ювэя, Борох — учение Лян Цичао, Титаренко — моизм, Переломов — конфуцианство, Крушинский — Янь Фу, Кобзев — Ван Янмин, Малявин — да опять же конфуцианство. Единственный молодой синолог, который ныне что-то делает в научной сфере по теме Китая, Дмитрий Мартынов — Кан Ювэй. ВСЁ!

Советская братия просто поделила между собой область сказок и каждый отрабатывал по своему направлению, не вмешиваясь в работу другого. Советские ученые ничего не добавили в мировую копилку знаний о Китае, абсолютно ничего (вероятно, кроме работ Усова и Галеновича по «культурной революции»). Только пустопорожняя болтовня и толкование дум того или иного мыслителя. Реальных историков я могу назвать двоих. Тот парень, о котором я пишу, и Эмилия Павловна Стужина, которая занималась экономикой средневекового китайского города и тоже умерла очень молодой. Такая вот печальная картина.

Лестер Туров. Будущее капитализма

Удивительно интересная книга, которая была написана на злобу дня ещё в начале 90-х. Но пока поколение зомби билось в истерике при упоминании супертягучих жевачек от Хантингтона и Фукуямы, эта работа Лестера Турова прошла практически незамеченной. Туров был одним из немногих экономистов, кто возлагал большие надежды на поднимающийся Китай и испытывал большой скептицизм в отношении Америки и капитализма в целом. В простой, незамысловатой манере он отвечает на вопрос, над которым все мы задумываемся в той или иной степени: куда идёт человечество. Логика капитализма не предрасполагает к размышлению о будущем, делать инвестиции в экологию, культуру, интеллектуальный и технический потенциал не кавайно, не няшно, не кул, надо рубить капусту здесь и сейчас, а раз так, то итог вполне очевиден.

Книгу на русском можно найти в этих ваших интернетах.

Пара пассажей:
Аргументы по поводу американского торгового дефицита повторяют давно известные аргументы по поводу японской фондовой биржи. Сначала были предупреждения, что он не может продолжаться вечно. Но теперь, когда Соединенные Штаты живут с этим большим торговым дефицитом так долго - более двадцати лет, - мы дошли до того, что все готовы поверить в невозможное. Те, кто говорил, что это не может продолжаться вечно, умолкли. Как сорная трава, размножились теории, объяснявшие, почему Соединенные Штаты единственны в своем роде, - утверждали, что поскольку лишь доллар является всемирной резервной валютой, то все занимают деньги только в долларах, а потому не может быть дефолта; что все на свете хотят иметь неограниченное количество американских активов в своих портфелях, потому что планируют навсегда остаться с долларами и не беспокоятся, что произойдет с их богатством, выраженным в отечественной валюте; что никто не опасается потерять деньги на своих американских инвестициях, и так далее. Но ни один из этих аргументов не опровергает основной истины. Все они бессмысленны. Настанет момент когда Соединенные Штаты потеряют способность финансировать свой торговый дефицит!
Но никто не знает и не может знать, когда это произойдет. Экономическая наука очень хороша, когда речь идет о том, чтобы оценить основные силы и давления. Но она ужасно слаба в оценке времени. Экономическая теория ничего не говорит о времени. Конец наступит, он уже очень задержался, если посмотреть на высказывания большинства экономистов в начале 80-х гг., но задержка не означает, что конец наступит завтра. И ничто не отменяет той реальности, что конец должен наступить.
_________________
Если руководствоваться капиталистическими правилами принятия решений, то ответ на вопрос, что надо делать для предотвращения экологических проблем, вполне ясен - ничего не делать. Как бы ни были велики отрицательные последствия через пятьдесят или сто лет, их текущая стоимость, рассчитанная на основе нынешней процентной ставки, равна нулю. Если текущая стоимость будущих отрицательных последствий равна нулю, то для предотвращения этих отдаленных проблем в настоящее время не следует делать расходов. Но если через пятьдесят или сто лет проявятся очень большие отрицательные последствия, то будет уже поздно что-либо предпринимать для улучшения ситуации, поскольку все, что будет сделано в то время, сможет улучшить ситуацию еще через пятьдесят или сто лет. И тогда трезвомыслящие капиталисты - те, кто будет жить в то время,- снова решат ничего не делать. В конце концов явится поколение, которое не сможет выжить в изменившемся земном окружении, но будет уже поздно что-либо делать для его спасения. Каждое поколение будет принимать трезвые капиталистические решения, но в итоге получится коллективное самоубийство человечества.
____________________________________
В капитализме полностью отсутствует социальный контекст формирования индивидуальных предпочтений, не признается важность социальной организации в определении сложной природы рациональности, интересов, мотиваций и предпочтений. Создание предпочтений считалось главной или сопутствующей целью воспитания детей, образования, религии, рекламы, объявлений общественных служб, законодательства и уголовного наказания - но капитализм этой цели не признаёт. Все общества нуждаются в сочетании самоконтроля и социального контроля, но даже самоконтроль устанавливается социально. Обучение - не индивидуальная, а социальная деятельность. Сообщества - это не скопления индивидов, а взаимодействия между индивидами, в которых главное место занимают общение и передача информации. ... Без социальной организации у каждого появляется стимул к бесплатному проезду - к пользованию всеми уже существующими благами без всяких усилий сохранить систему, производящую эти блага. Без организации каждый берет себе столько воды, сколько возможно, но никто не затрачивает сил на починку каналов. Вскоре уже не будет ирригационной системы, откуда можно брать воду, и уровень жизни всех упадет. Каждый в отдельности ведет себя рационально, но в итоге получается коллективная иррациональность.

Законодательный и совещательный органы власти материкового Китая стали клубами миллиардеров

Оригинал взят у wangpa в Законодательный и совещательный органы власти материкового Китая стали клубами миллиардеров
Collapse )

China Daily
Ханчжоу: Цзун Цинхоу, председатель правления Hangzhou Wahaha Group, и его дочь Цзун Фули

цикл замкнулся (саморефлексия)

На первом курсе истфака меня пугало две вещи: 1) первая — это реальная возможность заснуть на лекциях по истории России; 2) вторая — я целиком и полностью терялся при любом теоретизировании на пример упоминания слов «модернизация», «глобализация», «конец истории», «цивилизационная теория», «междисциплинарный синтез» и прочее. Спустя время я конечно же осознал, что большая часть наших преподавателей и студентов далека от теоретизирования, но в то время я не парился на этот счёт, я парился на счёт своей ущербности. Поэтому совершил небольшой вояж: началось всё с Фукуямы, его «Конца истории и последнего человека», которого я полюбил словно родную мать, поскольку некие схожие идеи о конце всего вызревали у меня самого и вызревают сейчас. Фукуяму конечно нещадно окунали в .... помои, он сам успел откреститься от своих взглядов, но для меня он всё равно остался непререкаемым авторитетом. Хотя бы благодаря своей оригинальной идеи.

Дальше пришла очередь Семёнова и его «Философии истории», которые тронули меня так, как порой трогают библейские откровения приговорённых к пожизненному заключению: схватываешься с кровати, бьёшь ладонью по лбу и кричишь: «Иисус, я увидел тебя». Обладающий потрясающим слогом Юрий Иванович Семёнов отлично промывает мозги своей концепцией глобально-стадиальной эволюции человечества, не оставляя сомнений о том, что это и есть истина в последней инстанции, но это, впрочем, не отменило моих дальнейших поисков, которые на этот раз ушли в сферу цивилизационной теории. Меня смущала та путаница, которая существует вокруг понятие «цивилизация», поэтому я решил, что надо бы внести ясность, в свою голову и чужие. Совершил я этот шаг, написав для википедии статью цивилизация. В итоге выяснилось, что теория по сути не так и плоха, но надо её интегрировать в нечто большее вместе с другими теориями, хотя бы той же теорией модернизации.

Поскольку мой новый диплом посвящён вопросу модернизации Китая, то пришлось заодно познакомиться и с этой темой. А также теорией глобализации, и постиндустриального общества, что в общем-то связано очень тесно. В общем, когда я сегодня открыл сайт Инземцева, создателя организации «Центр исследований постиндустриального общества», и обнаружил, что этот Иноземцев пару лет назад брал интервью у Фукуямы, я почувствовал нечто вроде сатисфакции — круг замкнулся, и за неполные пять лет на истфаке я кажется охватил или почти охватил интеллектуальный бэкграунд ушедшего столетия и начала нынешнего, по крайней мере в основных вопросах теории истории. За каким чёртом я полез в эти дебри, спросите Вы. Я отвечу, что в моём представлении это и есть те знания, за которыми я приходил на истфак, но которые не получил там. Круг замкнулся, всем, кто принял и не принял участие в нелёгком деле моего самообразования, всем спасибо.
  • Current Mood
    satisfied satisfied