Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)



Дорогой редактор Китайской угрозы забывает (а может он никогда и не знал, я сейчас вообще уже ничему не удивляюсь), что после смерти Мао трон наследовал Хуа Гофэн, автор идеологемы «два абсолюта», который гласил, что всё сказанное Председателем Мао было абсолютно правильным, а все говно Председателя Мао было абсолютно ароматным. Где бы был Китай, если бы не «кошколюб» Дэн, можно спросить у Ким Чен Ына.

К слову, всем интересующимся китайскими реформами советую одну из лучших книг вопросу: «Growing Out of the Plan: Chinese Economic Reform, 1978-1993» Бэрри Нотона.

Китайские СМИ обосрались

Посреди рабочего дня мне пишет перепуганная Кейлин: "Ты слышал, что Трамп запретил Вичат? Моему братику пиздец". А братик у Кейлин где-то в этих ваших калифорниях, уже полгода сидит на карантине, не высовывает нос за порог и покупает продукты только через вичат.

К слову, а вы слышали, что Трамп запретил вичат? Я думаю, что никто не слышал, ну кроме самих китайцев, которых говном кормят китайские СМИ. Трамп запретил любые сделки в отношении вичата, но не сам вичат.

Китайские СМИ





Вашингтон Пост

Компартия наносит ответный удар

Как вы знаете, некоторое время назад я прикупил ВПН, чтобы используя TeamViewer попадать на домашний украинский комп и уже через него качать весенние картинки. В итоге с сегодняшнего дня TeamViewer не открывается даже при помощи ВПН. Компартия уже вкрай охренела.

Захарова на китайском



Ничто так не радует моё черное сердце как еще более убогое, чем моё собственное, произношение. Ахахахахаха На самом деле, абсолютно плевать на произношение, просто Захарова сделала такую увертюру, мол, я вот думаю, что было бы целесообразно, официальный язык и так далее... То есть она сама понимает, что это не особо к месту, но в то же время она не зря ялдачилась с этим языком в университете, надо же как-то применить его и т.д. В этом есть некая шизофазия, как мне кажется. Если ты хочешь что-то сделать и считаешь это правильным, то делай (пусть это даже ланкийский или узбекский). Не хочешь — не делай. Не нужно только оправдываться, что это официальный язык ООН и т.д. Может, я цепляюсь к деталям, но вот реально зацепило. Я даже пересмотрел этот момент. Почему она оправдывается? Ей стыдно за то, что она будет говорить на китайском?

ПС С другой стороны, в этом выступлении очень много русскости, русского духа. Китаец, во-первых, не стал бы ничего говорить по той простой причине, что поддержка на родном языке для китайца вообще ничего не значит. Миллион масок - это да, зачем кому-то какие-то слова поддержки? Это только в сознании русских имеет какую-то цену. Во-вторых, в Китае десять выпускников партшколы должны были бы проверить этот текст на соответствие идеям марксизма-ленинизма-идеймаозцэдуна-теориидэнсяопина-теориитрехпредставительствцзянцзэминя и дальше по списку. Захарова, я уверен, сама написала текст, сама дома порепетировала 2 раза (не больше) и сама прочитала. 亲爱的朋友们 это что-то вроде обращение воспитательницы к детям в детсаду, а не обращение официального представителя МИДа. Завтра узнаю отношение китайцев, но вот на данный момент моё собственное ощущение такое. Аминь.

Фрик или нет?

Недавно в околокитайском инфопространстве всплыл некий Николай Вавилов, который известен как «китаевед, автор книги „Кланы и политические группировки КНР“, 10 лет жил в Китае». Я, честно говоря, не знаю, что это за гражданин, откуда он отпочковался и что именно пишет. Вчера посмотрел вот это видео и ... мало что понял.



Есть ощущение, что Николай опирается на некое ТАЙНОЕ знание, которое было ниспослано свыше и доступно ему одному. Некий клан комсомольцев, который действует параллельно компартии, засел в Ухане и хочет подсидеть Председателя Си. Премьер Ли Кэцян связан с комсомольцами и глобалистами и хочет свергнуть старика Си, который окопался и протащил в Конституцию дополнение, которое позволяет ему быть у власти вечно. Си хочет убрать мэра Уханя и для этого ввёл карантин (это я так понял, за Николая приходится додумывать, ибо он не дооформляет мысли до конца), дескать, другого способа убрать мэра города, как поставить на дыбы миллиардную страну, не было.

При этом всём, как я понимаю, Николай мог только случайным образом сидеть в соседних кабинках с людьми, про которых он пишет, поскольку он не переводчик, не китаист (не нашел информации о профильном образовании), а просто «10 лет жил в Китае и автор книги». До 2018 года я вообще не могу найти упоминаний о Николае в интернете, а в 2018 году он был ведущим специалистом управления внешнеэкономического сотрудничества Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга. Сейчас же он выпустил уже вторую книгу по элитам в китайском руководстве.

Есть вероятность в 99%, что Николай фрик и проходимец, но всё же 1% я оставляю на то, что он знает, о чём пишет. По крайней мере информация преподнесена с интересной стороны и мэр Уханя уже подал в отставку.

Об особом виде любви

Дописал статью о Пенне Джонсе. До сих пор не могу сказать, чем именно меня заинтересовало в этом старике, который обладал признаками городского сумасшедшего. Думаю, что понравился Пенн мне той любовью, которой горел он, и которой горели все те, кто параллельно с ним доискивались правды в деле об убийстве Кеннеди. Люди тратили годы и десятилетия своей жизни, чтобы выяснить обстоятельства гибели не просто лидера государства, а человека, которого они горячо любили. И в этом плане Джонс для меня просто послужил собирательным образом. Я ставлю на то, что это была любовь. Ведь можно любить не только жену, мать, кошку, сестру, брата, но и президента. И только человек, который любит, готов тратить жизнь на то, чтобы спасти от тьмы забвения обстоятельства жизни и смерти объекта своего обожания.

В убийстве Кеннеди есть два основных вопроса: кто заказал? и как стреляли? На первый вопрос никто никогда ответить не сможет, но мне самому нравится версия, высказанная Линдоном Ларушем (это ещё один городской сумасшедший, который, впрочем, вращался в высших эшелонах власти и баллотировался в президенты, с сумасшедшими в Америке всё ок). Точно по памяти слова не воспроизведу, но звучало примерно так: «Никто в американской элите не имел такой власти и таких ресурсов, чтобы не просто убить президента, а замести следы сговора. Никто, кроме Нельсона Рокфеллера». Но вот что удивительно, никто другой, ну или я просто плохо искал, никогда не называл Рокфеллера в качестве возможного главы заговора. А называли-то всех на свете, от техасских нефтяных магнатов, до мафии, Линдона Джонсона, Аленна Далесса, абсолютно всех. И все названные фигуры выглядят такими мелкими и такими ничтожными на фоне масштаба события. Как бы это дело мог провернуть Джонсон? Как бы это мог провернуть Даллес? Как бы это могла провернуть мафия? Это невозможно, если во главе стоял кто-то реально могущественный.

Что касается «как стреляли?», то тут Пенн Джонс как раз проявил себя. Ему принадлежит авторство идеи о том, что стреляли из канализационного люка на Элм-стрит спереди кортежа президента. В Далласе, по его мнению, было две команды стрелков: одна на Дили-плаза, другая - у стадиона Кобб. Обе команды состояли из профессиональных снайперов, обе команды получили оплату и, по мнению Джонса, обе были ликвидированы на следующий день. О том, из какого люка стреляли, а их там несколько, показывает Джек Бразил в видео ниже. Я честно не знаю, что это за персонаж, но верю, что параллельно с Джонсом версию про люк раскручивало сразу несколько исследователей. Человека в белой рубашке, который рассказывает сказки в начале видео, можете смело проматывать. Это очередной городской сумасшедший. Видите ли, в этом деле сумасшедших достаточно много, но и эти люди не настолько безумны, чтобы поверить, что президента Америки мог застрелить снайпер-одиночка, который был повязан с ЦРУ, жил в СССР, не имел никаких мотивов и не умел стрелять, но зато был настолько хорош, что отменил законы физики и одним выстрелом смог ранить и президента, и губернатора Коннали, ну а вторым выстрелом разнес президенту голову, да не просто разнес, а так, что пуля, выпущенная со спины лимузина, облетела кортеж и поразила президента спереди. Такие дела. И это, надо не забывать, 1963 год. Если американцы могли вальнуть президента и замести следы настолько хорошо в 1963 году, то что можно говорить про 2001 год?

毛不改会成习



У китайцев невероятный патриотический подъём, поздравляют родину-мать с юбилеем, хотя непонятно, почему китайцы с их пятитысячной историей поздравляют родину-мать с 80-летием, это же унизительно. Занятно, что популярно именно выражение «родина-мать», а не «Компартия» или «КНР», хотя страна увешана красными флажками, флажки торчат просто из каждого утюга (хотя стойте, в Китае ведь никто не пользуется утюгом), ок, флажки просто торчат везде. Я не представляю, сколько нужно было произвести флажков, что увешать ВСЮ страну. Ну не знаю за всю страну, но Фучжоу просто красный от флажков. Я не представляю, что с ними будут делать после праздников.

К чему это я? Вероятно, к тому, что Китай меня смешит. Вот эта глубокая уверенность в собственном превосходстве, гордость достижениями и при этом страх от того, что у кого-то может быть другое мнение. Успешная авторитарная капиталистическая страна с культом личности председателя Си рядится в красные социалистические наряды и рассказывает о социализме с китайской спецификой, а специфика в том, что твои сотрудники готовы перерабатывать до 12 часов ночи, чтобы не вылететь на улицу.

(no subject)

Показал нескольким китайцам видео с Гонконга. У всех реакция, типа «понятно, что материковые СМИ не опубликуют это», «что эти гонконгцы творят» и т.д. Никто не говорит «Ебаные коммунисты, что они возомнили о себе? Какого черта они цензурят новости?». Это тем более смешно, когда в Украине Шарий уже идёт, и вполне вероятно, что пройдёт в парламент, а Китай успешно строит государство рабов.

Kees van der Pijl

Голландский профессор с трудно произносимым именем Кеес ван дер Пейл (Kees van der Pijl) стал для меня главным открытием ушедшего викенда. Началось с того, что мэйл.ру подсунул мне его выступление по сбитому Боингу, где профессор сетовал на то, что его работы по Боингу вообще никому неизвестны в англоязычном мире и едва кому интересны в России. Поскольку внешне он не выглядел как фрик, то я начал гуглить дальше и выяснил, что это вполне себе уважаемый рукопожатный профессор, не уличённый во фрикачестве (хотя, грань эта очень тонка, вспомните того же Энтони Саттона). Однако дальнейшее исследование привело меня... чёрт знает что это. Можно ли считать это фрикачеством или нет? К вот этому твиту.

https://twitter.com/KeesvdPijl1/status/1058738479872593921



ну это просто ад и израиль. С профессора-нефрика сняли почетное звание эмиритуса и теперь он наверное точно не рукопожатный. Однако, профессор не удалил твит и не признал свою вину. Он реально считает, что Израиль стоит за атаками и доказывает своё право на мнение.

https://www.academia.edu/38701130/Academic_Corruption_the_Israel_Lobby_and_9_11_or_Why_I_have_resigned_from_my_emeritus_status_at_the_University_of_Sussex

Это ли не фантастика? При том, что профессору принадлежит одна из самых крутых работ по международным отношениям 20 века - "The Making of an Atlantic Ruling Class", которую я бегло проглядел и очень рекомендую для вдумчивого чтения. Такие дела.