?

Log in



На фотографии слева направо: Йозеф Шумпетер (1883-1950), Василий Леонтьев (1905-1999) и Пол Суизи (1910-2004). Фото сделано в 1947 году. Это дискуссия о будущем капитализма, где дискутируют Шумпетер и Суизи, а Леонтьев в качестве модератора. Чуть подробнее можно прочесть в моей статье о Суизи, которую я писал-писал и и плюнул, потому что писать абы как я не умею, а если писать по совести, то по энергозатратам это получается второй диссер.

Сказать честно, я бы даже за деньги не поверил, что на фото Леонтьев, поскольку Леонтьеву на тот момент было 42 года, а как мог человек в свои 42 года выглядеть как двадцатилетний? Поэтому я написал письмо Джону Фостеру, тому самому, который ученик Суизи (единственный) и который редактор Monthly Review. Спросил, кто на фото, и таки да, на фото молодой Леонтьев. Тот случай, когда камера сделала по сути уже немолодого будущего лауреата Нобелевской премии вторым Джеймсом Дином.

О стиле

Мой русский слог становится всё тяжелее и тяжелее. Мало читаю, почти ничего не пишу. Работа, как многие из вас знают, у меня удручающе тупая; какие свои навыки я на ней задействую, не приложу ума, но явно не писательские. Диссер уже давно пишу на русском, чтобы в итоге отдать кому-то на перевод, но мне уже и на русском его сложно писать.
Это фото могло бы быть постановочным, но оно им не есть. Иранский режиссёр Мохсен Махмалбаф на какой-то конференции. Номинировал на викискладе в избранные, но там сказали: "An interesting portrait and good composition, but the technical image quality is just too bad (noise and lack of detail)". Мохсен как бы взирает на это всё и говорит: "Евгений, не трать энергию, пиши диссер".

Читаю диссертацию FOREIGN INTERESTS, STATE AND GENTRY-MERCHANT CLASS RAILWAY DEVELOPMENT IN EARLY MODERN CHINA некоего выпускника Department of Sociology at Brown University по имени Hsu, Cheng-Kuang (1983 год). Ну как "некоего". Вполне даже "коего". Hsu Cheng-kuang (Chinese: 徐正光; pinyin: Xú Zhèngguāng) is a politician in the Republic of China (ROC). He was the Minister of the Mongolian and Tibetan Affairs Commission (MTAC) of the Executive Yuan in 2000-2002.[1]

В историографической части есть интересный пассаж: "The modernization approach adopted a conventional analytical framework, stressing that c e r t a i n elements in t r a d i t i o n a l Chinese social structure and cultural values retarded the p o s s i b i l i t y of constructive response to modernization." Among these elements, some are most frequently noted: a family-oriented syndrome (family loya lt y, f i l i a l piety, equal inheritance system, nepotism) (Levy 1955,1962;Lang 1946; for example), the weakness and low social status of the merchant class (Levy and Shih 1949), conservative and anti-modern s c h o l a r - o f f i c i a l gentry class (Huang and Kiang 1963;Moore 1966:181- 186;Balazs 19 7 2 ; L i pp i t 1978), the weakness and ineffectiveness of the state (Fairbank et al 1960;Liu 1970;Dernberger 1975), the in e l a s t i c tax structure (Perkins 1969;Wang 1973).

Все вышеперечисленные имена мне знакомы, кроме Huang and Kiang 1963. Да и даже если бы не были знакомы мне другие имена, то расшифровку я бы нашёл в списке библиографии. Но не в случае с Huang and Kiang. Их в библиографии нет. Я был крайне озадачен и несколько обеденных перерыров спустил на то, чтобы выяснить методом подбора, что это за люди. Не выяснил. Сегодня ещё раз открыл библиографию диссертации. Там где должен быть Хуан просто вот такая запись



Очень многозначетльно, не правда ли? Ладно, Hunag I-feng это явная попытка вбить название на китайском, про которую автор забыл и сдал диссер, так не вписав от руки китайские иероглифы. 1983 год, не забывайте. Фамилии Хунаг в китайском нет, это определённо Хуан Ифэн. Но какой Хуан и какой Ифэн? Скорый гуглпоиск выдал имя



Начал искать в байду и понял, что такой книги нет. Ах, чёрт. Там же должно быть minzu, а не mingzhu. ОК. Имя есть. 黄逸峰 Действительно, видный социолог. Кто же такой Кянг? Вполне очевидно, что речь о Цзяне, но каком именно Цзяне, неизвестно. Поскольку фамилий Цзян в Китае несколько. И здесь я просто вручную подобрал 姜. В итоге мы получаем

中国洋务运动与日本明治维新在经济发展上的比较

авторы: 黄逸蜂; 姜铎;год: 1963

Мораль. При написании работ внимательно ставьте сноски, мало ли, вдруг через 40 лет после написания ваша работа кому-то пригодится и этот кто-то проклянёт вас за вашу небрежность.

Jan. 3rd, 2017

Вчера уговорил Синь посмотреть фильм 天浴 Сиу Сиу: Сосланная. Её впечатление передам её же словами

再看昨天这样的电影,我觉得活着都没啥意义了

Фильм навеки в 10-ке моей любимых. Ровно как 青春祭, который точно так же повествует о сосланной в деревне 知青, но совершенно в другом ракурсе и оставляет после просмотра совершенно иные чувства.

Ван Фэй

Если абстрагироваться от всей эйфории, вызванной тем фактом, что это был редкий концерт, хотя и не первый за шесть лет, то разрешите мне спросить: ради чего был он был проведён? Ради чего вся эта помба и вакханалия вокруг цен (самый дорог билет изначально стоил 7600 юаней, но перекупщики нагнали цену чуть ли не в 10 раз большую)? Ван Фэй сильно постарела и по всей видимости концерт ей самой давался с трудом, потому что на неё просто больно смотреть. Не буду растекаться мыслью, вот вам исполнение песни 我愿意 вчера и 12 лет назад. Можно ли тут что-то сравнивать?

2016 год

2004 год

О наболевшем-3

Тот парень, Бенджамин Хиггинс, о котором я писал ранее. Написал гениальную магистерскую работув 1972 году и навсегда исчез из научных кругов. Он действительно умер пару лет назад. Я разыскал его племянницу, чтобы спросить, как этот человек, который явно обладал незаурядным умом, как он мог бросить науку и заняться... чем он вообще занимался? Племянница сказала, что науку Бенджи не бросил, всю свою жизнь он работал над работой, которую дописал, но не успел опубликовать. Написал, но не успел опубликовать. Какие страшные слова. Проработать всю жизнь над чем-то и умереть, понимая, что проработал по сути зря. Я поинтересовался, у кого эта работа и есть ли надежда, что она увидет свет. Быть может, у истории будет продолжение и Бенджамин Хиггинс победит смерть.

Великая стена

Как и ожидалось. Великий пиздец. Не знаю, что Чжан Имоу хотел показать миру, но показал в очередной раз, что китайцы целиком и полностью утратили свою самобытность, всеми силами пытаются повторить успех своих американских братьев (которые их братьями не считают), но выглядит это смешно и нелепо. Более 10 лет назад Чжан снял "Героя", это был Чжан Имоу и это был Китай. "Великая Стена" - это и не Чжан, и не Китай, тупое подражание голливуду + немного американо-китайской дружбы + якобы красивая Цзин Тянь, которая уже всех затрахала (я думаю, вот эти кукольные китаянки, которые кочуют из одного фильма в другой и которые пользуются услугами одной пластической клиники, уже всех задолбали, но Цзин Тянь задолбала тем, что её суют во всех кассовые фильмы). Короче говоря, полное разочарование и уныние.